본문 바로가기

Dev/Windows

벤치마킹

- 1초동안 실행한 횟수

- 함수
  Add : 두수 더하기
  AddData : DB에 데이터 Insert

- 절대적인 숫자의 크기는 의미없음 (상대적인 수치만 보기)


COM+ 벤치마킹

  서버 응용프로그램
클라이언트 언어 호출방법 Add AddData
VC++
(MFC)
ATL/C++, COM+ Custom 10277 381
ATL/C++, COM+ Dispatch 3838 346
C#, COM+ Dispatch 1521 373
C# (WinApp) C#, COM+   1410 384


  라이브러리 응용프로그램
클라이언트 언어 호출방법 Add AddData
VC++
(MFC)
ATL/C++, COM+ Custom 36757 67
ATL/C++, COM+ Dispatch 15895 65
C#, COM+ Dispatch 2021 411
C# (WinApp) C#, COM+   4177 511


  일반 라이브러리 
C# (WinApp) C#, Library     639
VC++ (MFC) VC++, DLL     916



ATL COM+ (VC++)

- Unmanaged (Native) Custom 인터페이스로 호출시 호출성능은 가장 좋음

- 라이브러리 응용프로그램 패키지에서 호출성능은 가장 좋으나

  AddData 의 경우 DB 풀링이 안되는거 같아 성능 저하 현상

- .Net 클라이언트 프로그램에서 호출했을 경우도 Iterop 에 의한 성능저하 별로 없음


: 서버 응용프로그램 패키지에서 실행 권장

: 어플리케이션 프로그램이 아닌 웹환경에서는 대세 



C# COM+ (.Net Enterprise Service)

- Unmanaged (Native) 코드보다는 호출성능은 떨어짐

- 그러나 DB업무인 AddData의 경우 Unmanaged 코드랑 성능차이 없음

- AddData 의 경우 라이브러리 응용프로그램 패키지에서 성능 향상   

  (ATL COM+ 와 대조적인 결과, DB풀링을 드라이버차원이 아닌 .Net 어셈블리에서 처리하는것 같음)

- Unmanaged 클라이언트 프로그램에서 호출했을 경우 Iterop에 의한 약간의 성능 저하

- Managed (.Net)에서 호출시 가장 좋은 성능을 보임

- DTC를 사용하지 않을경우 .Net Library 를 사용하는것이 COM+를 이용하는것 보다 성능이 좋음


: 라이브러리 응용프로그램 패키지에서 실행 권장

: COM+ DTC를 이용하지 않을시는 .Net Library 권장








DCOM & RDS


- 인터페이스
    DCOM(Proxy) - 컴포넌트 내보내기/설치하기 Custom 인터페이스 사용
    DCOM(RDS.Dataspace) - RDS.Dataspace 이용 하여 Dispatch 인터페이스 사용
    RDS - RDS.Dataspace

  Add AddData
DCOM(Proxy) 596 200
DCOM(RDS.Dataspace) 295 146
RDS 42 38


'Dev > Windows' 카테고리의 다른 글

VARIANT 에서 객체 추출하기  (0) 2008.09.09
ffmpeg  (0) 2008.04.09
벤치마킹  (0) 2007.10.17
달라진 기능 (IIS 6.0)  (0) 2007.09.28
SQLOLEDB Provider 의 특이한 동작  (0) 2007.09.20
COM+ Queued Components  (0) 2007.08.09